TL;DR: För svenska SMB med stabil workload (databaser, file-server, ERP, ekonomisystem) är colocation typiskt 40–70 % billigare än motsvarande publik cloud över 3 år — när man räknar in datapris (egress), reserved instances, support och dataresidens. Cloud vinner för burst/variabla workloads och utvecklingsmiljöer. Här är en konkret kalkyl baserad på en typisk svensk företagsserver.
Referensfall: ett svenskt SMB med en produktionsserver
Vi använder ett typiskt scenario som många svenska SMB känner igen:
- 1 produktionsserver: 16 vCPU, 64 GB RAM, 1 TB NVMe SSD
- ~5 TB trafik per månad (kombination av API, internt + backup-replikering)
- 99,9 % SLA-krav
- Datalokalisering: Sverige (GDPR + compliance)
- Förväntad livslängd: 3 år
Alternativ 1: Egen colocation i Stockholm
Ni köper en server (Dell PowerEdge R650 eller liknande) och placerar den hos en svensk colocation-leverantör.
Engångskostnader (år 1)
| Post | Kostnad |
|---|---|
| Server (refurb enterprise med 3-års garanti) | ~45 000 kr |
| NVMe-uppgradering till 1 TB | ~3 000 kr |
| Setup (rack-installation, kabling, OS) | ~3 000 kr |
| Engångs total | ~51 000 kr |
Löpande månadskostnader
| Post | Kostnad/mån |
|---|---|
| 1U colocation (Adminor 1U) | 760 kr |
| Trafik (5 TB inom 5 TB/mån inkluderat) | 0 kr |
| IPv4 + IPv6 | 0 kr (ingår) |
| Remote hands (vid behov, ~2 ärenden/år à 500 kr) | ~85 kr |
| Månadstotal | ~845 kr |
3-års TCO för colocation
| Engångs | 51 000 kr |
| Löpande (36 mån × 845 kr) | 30 420 kr |
| Total 3-årig kostnad | ~81 420 kr |
| Genomsnitt per månad | ~2 262 kr |
Alternativ 2: AWS EC2 i Stockholm-region (eu-north-1)
Motsvarande instans: m6i.4xlarge (16 vCPU, 64 GB RAM, on-demand $0,872/timme) eller med 3-års reserved instance (no upfront).
Compute
| Variant | $/månad | kr/månad (~10,80 SEK/USD) |
|---|---|---|
| On-demand m6i.4xlarge | ~628 $ | ~6 782 kr |
| 3-års RI (no upfront, savings plan) | ~252 $ | ~2 722 kr |
| 3-års RI (full upfront, ~38 % discount) | ~190 $ | ~2 052 kr |
Storage (1 TB gp3 EBS)
~$80/mån = ~864 kr/mån. EBS-snapshot till S3 för backup: typiskt ~$15/mån för rotation = ~162 kr/mån.
Data transfer (egress)
5 TB out till Internet från Stockholm: första 100 GB gratis, resterande $0,09/GB. ~$441/mån = ~4 763 kr/mån bara för egress.
Detta är AWS:s största ”gotcha” — egress-priset slår enorma kostnader på workloads som serverar trafik utåt.
Support
”Developer Support” $29/mån (~313 kr) — sämsta SLA, inte tillräckligt för produktionsworkloads. ”Business Support” 3 % av månadskostnaden, minst $100/mån (~1 080 kr). För 99,9 % SLA-krav är Business minimum.
Övrigt
NAT Gateway, CloudWatch, IAM-licenser, route 53, IPv4-tilldelning (sedan 2024 kostar EIPs pengar) — typiskt ~$50–100/mån extra = ~540–1 080 kr/mån.
3-års TCO för AWS (med best-case RI + Business Support)
| 3-års RI full upfront | ~73 800 kr engångs |
| Storage (36 × 864 kr) | 31 104 kr |
| Backup snapshots | 5 832 kr |
| Data transfer egress (36 × 4 763 kr) | 171 468 kr |
| Business support (36 × ~2 000 kr) | 72 000 kr |
| NAT/Cloudwatch/IAM (36 × 800 kr) | 28 800 kr |
| Total 3-årig kostnad | ~383 000 kr |
| Genomsnitt per månad | ~10 640 kr |
Jämförelse
| Faktor | Colocation | AWS Stockholm |
|---|---|---|
| Total 3-årig kostnad | ~81 000 kr | ~383 000 kr |
| Genomsnitt per månad | ~2 262 kr | ~10 640 kr |
| Kostnadsfaktor | 1× | ~4,7× |
| Operationell flexibilitet | Låg (köp + drift) | Hög (skala upp/ner) |
| Initial kapitalbindning | ~51 000 kr | ~73 800 kr (om RI) |
| Dataresidens (svensk lagring) | Garanterat | Garanterat (fysiskt) |
| Moderbolagsjurisdiktion | Sverige | USA (CLOUD Act) |
| Risk för ”bill-shock” | Låg | Hög (egress-spikar) |
| Hårdvarurisk | Er egen (garanti 3 år) | Leverantörens |
När vinner cloud trots prisskillnaden?
AWS-priset är inte oseriöst — det finns scenarier där det är rätt val. Tre vanliga:
1. Variabel last
Om er workload har 10× skillnad mellan peak och off-peak, så kan cloud:s elasticity spara mer än det kostar. En e-handelssajt med kampanj-spikar, en SaaS-tjänst med skoldygnsrytm. Reserved instance + auto-scaling är då rätt strategi.
2. Korta projekt
Workloads som lever 3–12 månader (utvecklingsmiljöer, demo-system, kortvariga projekt). Att köpa hårdvara för 3 år som ska skrotas efter 6 månader är dåligt val.
3. Globala distributioner
Om er tjänst behöver edge-noder i flera regioner samtidigt — cloud har infrastrukturen redan deployerad. En egen colocation-strategi för 8 regioner är opraktisk.
4. Du saknar IT-personal som kan drifta servrar
Cloud abstraherar bort hårdvaruunderhåll, OS-patchar (managed services), redundans. För ett företag utan IT-ingenjör är det ofta värt prisskillnaden. Alternativ: managed colocation där leverantören sköter drift.
Hybrid är ofta rätt svar
Många svenska SMB hittar att en hybrid-modell är ekonomiskt optimal:
- Kärnsystem på colocation — databaser, fil-server, ekonomisystem, produktionsservar för stabil last
- Burst-kapacitet på cloud — kampanj-trafik, ML-träningsjobb, korta projekt
- Backup till cloud — S3/Backblaze B2 för katastrof-recovery utanför Stockholm
Med multihomed peering (eget AS) kan ni blanda fritt — trafik mellan colocation och cloud går via dedikerad fiber eller IPsec utan extra latens.
Vanliga frågor
Är det realistiskt att en svensk SMB driftar egen hårdvara?
Ja, mycket vanligt. Tusentals svenska företag har servrar i colocation. Skillnaden från 1995 är att fysiskt underhåll är minimerat — du beställer en server-tillverkare (Dell/HPE/Lenovo), de levererar med 3-års garanti, och colocation-leverantören erbjuder Remote Hands för fysiska ingrepp. Du behöver inte besöka datacentret någonsin om du inte vill.
Vad händer om hårdvaran går sönder?
Med 3-års garanti på enterprise-server (NBD on-site replacement) byter leverantören del inom nästa arbetsdag. För kritiska system bör ni ha redundans — antingen två servrar i aktiv-passiv-setup eller backup till annan plats. Same risk-model gäller cloud — AWS RI är ingen garanti mot att en specifik instans krashar.
Är AWS Stockholm verkligen i Sverige?
Fysiskt ja, Stockholm-regionen (eu-north-1) ligger fysiskt i Stockholmsområdet. Men juridiskt är AWS Sweden AB ett dotterbolag till Amazon Web Services Inc (USA). Vid CLOUD Act-begäran från amerikanska myndigheter kan AWS Inc tvingas lämna ut data oavsett att den lagras fysiskt i Sverige. Se vår tidigare artikel om Schrems II och CLOUD Act.
Räknar inte AWS rätt på ”Total Cost of Ownership”?
AWS har en TCO Calculator som ofta visar att cloud är billigare. Den utgår dock från enterprise-priser för on-premise (egna datacenter, full IT-personal), inte från modern colocation där hårdvara är billig och drift är inkluderad i månadspriset. Räkna själva med era faktiska siffror.
Vad gäller för Azure och GCP?
Samma kostnadsstruktur. Azure har ofta något lägre compute-pris i Stockholm-regionen, men egress-prissättning är jämförbar med AWS. GCP är generellt billigast på compute men har minst Stockholm-närvaro. Ingen löser CLOUD Act-frågan eftersom alla är amerikanska moderbolag.
Sammanfattning
Räkna själva. Den här artikeln visar en typisk kalkyl för ett vanligt scenario — er specifika last kan se annorlunda ut. Men huvudbudskapet håller över de flesta fall: för stabila workloads med kontinuerlig egress-trafik är colocation 4–5× billigare än publik cloud över 3 år. Det är inte teoretiskt — det är resultatet av att äga hårdvara istället för att hyra, kombinerat med att cloud-egress är dyrt.
Cloud:s rätta plats är fortfarande där — för variabla workloads, korta projekt, ML-burst, globala edge-distributioner. Hybrid-arkitekturer som blandar colocation för kärna och cloud för burst är ofta den ekonomiskt optimala lösningen för svenska SMB.
Adminor driver colocation i Stockholm (Västberga + Solna) från 760 kr/mån för 1U. Vi hanterar fysisk infrastruktur — ni äger hårdvaran och drift. Mer information på colocation och Colocation Stockholm.
Vill ni räkna er specifika situation? Kontakta Adminor — vi har drivit svensk IT-infrastruktur sedan 1983 och hjälper svenska företag att jämföra colocation- och cloud-alternativ utifrån faktisk lastprofil.